Este sitio en la red pretende ser un lugar de encuentro entre cuantos nos preocupamos por el futuro de los parajes más notables de la naturaleza. Creemos posible conseguir un desarrollo sostenible. De todo eso queremos hablar los abajo firmantes (*), y también acoger en estas páginas virtuales los comentarios y opiniones de los interesados en estas comarcas castellanas. Así es que, amigos y amigas, entren en este sitio y lean y escriban sobre sus preocupaciones y esperanzas.

jueves, 23 de septiembre de 2010

Más preguntas sobre la pedrera imposible

Gracias, Paco, por tu investigación. Era, pues, fundada la primera conjetura (mía, por cierto, y perdona la vanidad), y se trata de una construcción para evitar los aludes de nieve y lodo, y creo que esas construcciones tienen un nombre especial en ingeniería de caminos y de montes que ahora no recuerdo. Pero eso no hace más que alumbrar dos preguntas más: ¿Cuándo se hizo esa obra? Y ¿por qué se hizo esa obra? Es difícil saber cuándo puesto que no figura en ningún mapa ni en foto aérea antigua. Y desde luego a juzgar por los líquenes aquello lleva allí mucho tiempo. El por qué lo refiero al por qué hacía tanta falta evitar los aludes (¿no los evitaban o aminoraban las pedreras que allí mismo estaban?) como para emprender obras tan esforzadas y costosas. Está claro que habría alguna necesidad imperiosa de mantener abierta y practicable la pista forestal que pasa junto a la parte inferior de la pedrera. Esa necesidad podía obedecer al mantenimiento durante la Guerra Civil de las posiciones militares cerca del Nevero, tan sólo alcanzables por la citada pista. O a lo mejor era algo tan sencillo como que sobraba mano de obra, prisioneros de guerra o no. En todo caso, como tú mismo, Paco, me dijiste por teléfono, la mejor contestación estará guardada en algún rincón de los archivos de las explotaciones forestales propiedad de los pueblos de la comarca. O acaso en la memoria de alguien en uno de esos pueblos. ¿Seguimos investigando? Seguro que alguien nos dirá algún día: “Elemental, querido montañero”.

martes, 21 de septiembre de 2010

SOBRE LA SUPUESTA "ESCALERA" CERCANA AL PTO DE NAVAFRIA

Lamento hacer bajar a la tierra las posibilidades de una mitica escalera o Torre de Babel serrana. Como ya apunta Tony, no es mas que una obra para contención de los aludes, similar las que abundan por el Pirineo. Bueno como no hay verdades absolutas, lo propongo como tesis hasta que lo pueda visitar sobre el terreno o alguien demuestre lo contrario, pero en un 90%, es lo que os digo y al efecto adjunto un breve estudio cartografico que es lo que me ha llevado a esa conclusión.

En principio y en los mapas topograficos de 1880, 1934, 1947, 1971 y 2003, que pongo mas abajo no aparece nada y eso que aunque no lo parezca ha sido un territorio muy pisado, para hacer las repoblaciones y tareas posteriores.



Bueno pero como en la actualidad todo esta espiado por aviones y satelites, he escudriñado desde el espacio y la secuencia siguiente refleja  las obras de las repoblaciones y el resultado actual de esos escalones. La primera es de 1946 donde, no sin dificultad, pero se puede apreciar que no habia nada, la segunda de 2009, y los montajes en detalle con las curvas de nivel son de 2007. En estas ultimas se ve la pendiente en tubo o canal hacia la carretera, por lo que para evitar la caida de rocas y aludes de nieve se realizo la obra.
Puedo poner mas fotos y datos, pero de momento creo que es suficiente.
Salud y mas monte
PCP

lunes, 20 de septiembre de 2010

¿Escalera titánica?





¿Sabe alguien qué es esta especie de escalera enorme?
La altura de los escalones es de unos 50 cm. y su anchura de un metro o más.
Ésta y otra muy parecida las he visto en la ladera segoviana del Guadarrama. No creo que se trate de una construcción para evitar los aludes de nieve porque allí no hay aludes de nieve, y si los hubiese no le importarían a nadie. También he pensado en un vivero de cuando se repobló de pinos esa parte del mundo. A veces había una escalinata para colocar las latas o macetas con las plantas. Pero ésta me parece demasiado grande y faraónica.
¿Qué será?

Tamarón

viernes, 17 de septiembre de 2010

Otra declaración sobre la subida de la Vuelta Ciclista al alto de Las Guarramillas:


SOBRE EL PASO DE LA VUELTA CICLISTA A ESPAÑA EN 2010 POR LAS GUARRAMILLAS (SIERRA DE GUADARRAMA).


Por un lado, está claro que el grado de sentimiento de profanación de un lugar está en relación con el grado de sacralización que se le concede o, al menos, de respeto. En el caso del paso de la vuelta ciclista por las Guarramillas (mal llamadas Bola del Mundo) se ha faltado a ese respeto en un lugar que aún lo merece: sus organizadores han aspirado a meterse donde no debían y las autoridades se lo han permitido. Si el circo se practica en su carpa, nada pasa y todos disfrutan; pero si se hace en el templo, éste se transforma en un circo. Y esto tan discordante es, ni más ni menos, lo que ha ocurrido en las Guarramillas, tanto por razones objetivas como subjetivas.
Tal vez, los promotores no estaban obligados a saber que lo que pedían no era admisible, pero quienes les concedieron el pase sí que lo estaban. No olvidemos que, si el cuidado llama al cuidado, igualmente o incluso más el deterioro llama al deterioro, y no hay sino que abrir la puerta a éste para que cunda. La tesis del “cristal roto” se cumple siempre: se empieza por un rincón que parece sin importancia, pero prende el ejemplo y pronto acaba toda la cristalera hecha añicos. Las Guarramillas parecen entregadas a la rotura de toda la vidriera.
Me explico. Se trataba de restaurar ese monte, quitarle las antenas obsoletas y cuidar el paisaje previamente deteriorado por la estación de esquí, pero el resultado entre 2009 y 2010 es que las antenas seguirán ahí, que la pista se ha deteriorado más y, como remate, que se celebra allí el circo de la Vuelta Ciclista.
Se trataba, en cambio, de protegerlo con un Parque Nacional y con su Zona Periférica de Protección, prevista en forma de Parque Regional, y resulta que se han intensificado las actuaciones agresivas al margen de tales propósitos y obligaciones.
No olvidemos que la Comunidad de Madrid ha publicado ya en su Boletín Oficial un decreto de obligado cumplimiento en el que se dice que se debe proteger esta Sierra y concretamente el paisaje de esta zona, y que tramita (eso sí con lentitud) una declaración de Parque Nacional precisamente de las cumbres de la Sierra. Y ésta de las Guarramillas es una de ellas, con su modalidad específica.
Pero además, habría que esperar y pedir voluntad e iniciativa de conservación, diría que espontánea, no sólo inducida por conciencias ajenas, en quienes tienen obligaciones oficiales en este campo. Es decir: el paso de la Vuelta Ciclista por las Guarramillas nunca debería haber sido permitido.

Eduardo Martínez de Pisón

lunes, 13 de septiembre de 2010

Protesta por la subida de la Vuelta Ciclista al Alto de las Guarramillas (mal llamado la Bola del Mundo) el Sábado 18 de Septiembre:


LA PROTECCIÓN DE LA SIERRA DE GUADARRAMA Y LA VUELTA CICLISTA A ESPAÑA EN SEPTIEMBRE DE 2010


En el dilatado proceso de protección de los paisajes de cumbre de la Sierra de Guadarrama aparecen algunas actuaciones puntuales contradictorias con el propósito general de conservación. Con incidencia actual especialmente llamativa podemos citar el permiso concedido por las Comunidades Autónomas de Madrid y de Castilla y León para que una etapa de la Vuelta Ciclista a España culmine en la cima de las Guarramillas, situada en las proximidades del Puerto de Navacerrada, pese a que constituye un lugar que ha de ser objeto de evidente protección. Los abajo firmantes, preocupados por la buena conducción del procedimiento de conservación de nuestra Sierra, consideramos incompatible con él la simultaneidad de la aprobación de este uso deportivo contraproducente en una de sus cumbres, con todas sus implicaciones, por muy mitigadas que éstas puedan darse.

Nos asisten las siguientes razones:

      - a/ la cumbre de las Guarramillas y sus inmediaciones tienen un significado orográfico, cultural y escénico en la Sierra de primer rango, por lo que su utilización como meta ciclista estaría contraindicada en cualquier situación, incluso sin estar en marcha el proceso de protección del Guadarrama. Se trata de un área particularmente central, visible, modélica y significativa, que debe ser muestra ejemplar en la conservación. No es simplemente una rampa empinada para demostraciones deportivas.
      - b/ esta cumbre, por su cota ya elevada y por su enlace del Puerto de Navacerrada con la Cuerda Larga es parte integrante del ámbito cimero del Guadarrama y, por lo tanto, utilizarla de este modo es afectar a dicho ámbito en términos más generales en uno de sus puntos concretos y notables. Teniendo en cuenta que el plan de protección como Parque Nacional de esta sierra lleva ahora por nombre de las “ cumbres”, justamente, de la Sierra de Guadarrama, y que abarca este sector en una de sus modalidades, la contradicción entre el mencionado uso y tal proceso de protección oficial no sólo es de orden general, sino específico.
      - c/ Aunque la dirección general de medio ambiente de la comunidad de Madrid ha asegurado que dicha actuación de la Vuelta Ciclista se hará sin daño al medio ambiente, para lo cual se han tomado medidas, sin embargo, hay cosas en las que el único bien posible al medio ambiente no es paliar sus posibles daños sino no hacerlas. Este es el caso. Y más aún existiendo alternativas para colocar ese fin de etapa en localizaciones próximas, ya alteradas y de mejor acogida logística, como el aparcamiento de la estación invernal de Valdesquí.
      - d/ en consecuencia, consideramos que ha sido un error plantear, proponer y aceptar ese fin de etapa en el alto de Las Guarramillas por razones generales de respeto a los parajes naturales de la Sierra de Guadarrama y, más aún, estando en pleno proceso casi final de aplicación el PORN conjunto de Madrid y Castilla y León sobre dicha sierra, que pretende la conservación cuidadosa de esos parajes y especialmente los de sus cumbres.
       - e/ tal contradicción de principios y de actuaciones debe solucionarse con ideas y propósitos claros, sin borrosidades y sin esquivar los hechos. En nuestra opinión, es evidente que ya es tarde para dar marcha atrás por parte de las administraciones en esta vuelta de 2010. El patinazo ya no tiene remedio. Pero debe haber “contrición” clara en sus consejerías de medio ambiente y “propósito de enmienda” para el futuro. Es decir: no sólo extremo cuidado en cómo se desarrolla este año esa parte de tal etapa, sino anulación definitiva de tal meta para el futuro. Es más: si prosperase el proyecto de Parque Nacional y Parque Regional conjuntos, como todos deseamos vivamente, sería incompatible este uso no ya con el obvio sentido de la conservación que nos mueve sino además con la letra de la ley futura que ambas Comunidades persiguen. Y se puede argumentar que ya lo es con el decreto vigente de protección del Guadarrama de la Comunidad de Madrid

Estas cosas no deberían siquiera plantearse, puesto que, además de dar pie a daños objetivos, crean un clima equívoco entre propósitos legales y actuaciones reales. Si la tendencia es a la protección, los actos deberían facilitarle el terreno, avanzar en ese horizonte y no en el contrario.


 Madrid, 10 de septiembre de 2010


 FIRMAS:

      Eduardo Martínez de Pisón
      Santiago de Mora-Figueroa, Marqués de Tamarón
      Juan Luis Arsuaga
      Antonio Sáenz de Miera

viernes, 10 de septiembre de 2010

Dos noticias


Dos noticias leídas en http://www.econoticias.com/ que son interesantes para los preocupados por la Naturaleza, aunque por motivos bien distintos. Una de cal y una de arena.


"La guía de árboles y arbustos de Castilla y León se amplía con nuevas especies":

http://www.ecoticias.com/naturaleza/32490/noticias-medio-ambiente


"La jueza deja libre al detenido por los incendios de Vall d´Albaida":

http://www.ecoticias.com/naturaleza/32516/noticias-medio-ambiente