Este sitio en la red pretende ser un lugar de encuentro entre cuantos nos preocupamos por el futuro de los parajes más notables de la naturaleza. Creemos posible conseguir un desarrollo sostenible. De todo eso queremos hablar los abajo firmantes (*), y también acoger en estas páginas virtuales los comentarios y opiniones de los interesados en estas comarcas castellanas. Así es que, amigos y amigas, entren en este sitio y lean y escriban sobre sus preocupaciones y esperanzas.

miércoles, 23 de marzo de 2011

PROPUESTA DE MEJORA DEL PROYECTO DEL PARQUE NACIONAL DE LAS CUMBRES DEL GUADARRAMA

La Sierra de Guadarrama constituye un conjunto montañoso en el corazón de la Península Ibérica de espléndidas calidades naturales y paisajísticas, a las que se añade un fondo cultural de primera entidad, como se ha reconocido y mostrado en rigurosos estudios científicos. Por esta razón su territorio merece sin duda ser preservado mediante la aplicación de nuevas normas de conservación que, por otra parte, aúnen los diversos espacios protegidos establecidos actualmente en él.

Tal modalidad adecuada es, en este caso, la máxima, es decir, la de Parque Nacional en su núcleo montañoso, quedando éste además preservado por un anillo periférico de protección que debe adquirir para tener la entidad debida distintivos específicos, como son los de Parque Regional y de Paisaje Protegido. La propuesta oficial hecha conjuntamente por las Comunidades de Madrid y de Castilla y León va, pues, y pese a sus conocidas limitaciones, en este sentido. Por tanto, su aprobación significará un importante paso en el indispensable cuidado de las calidades mencionadas, y también redundará en aumentar sustancialmente la riqueza, coherencia y armazón de la red general de Parques Nacionales españoles de montaña, al convertirse el Guadarrama en su nudo geográfico central.

El momento actual de este dilatado proceso es el de un proyecto firme, aunque, como es sabido, haya resultado de adaptaciones recientes a las últimas normas generales sobre Parques Nacionales españoles, con los consiguientes recortes en la superficie de conjunto inicialmente planteada. Pero es tiempo todavía, o incluso puede ser el momento oportuno, para introducir en el proyecto presentado algunas mejoras que, si bien no modifican su sustancia ni apenas su tamaño, por lo que no tratan de interrumpir su transcurso, sí estimamos que pueden ser convenientes para su más apropiada plasmación territorial.

Tales propuestas son las siguientes:

1.- Es necesaria una definición precisa de las figuras complementarias de protección que acompañan y rodean con otras modalidades a la propia del Parque Nacional en la zona madrileña de modo similar al Parque Natural proclamado en Castilla y León, pues forman todas ellas un conjunto explícito que ha de estar asociado y ser coherente para el buen el funcionamiento territorial de la conservación, así como para tener una correcta relación con la región envolvente.

2.- En relación con lo anterior es trascendente para la viabilidad y consistencia del futuro Parque Nacional que la administración autonómica de Madrid defina de modo especial y con toda claridad y detalle el proyecto de gestión de las estaciones de esquí de Valdesquí y del Puerto de Navacerrada, colindantes con el Parque Nacional en el mismo eje orográfico de la Sierra. Aunque el mantenimiento de dichas instalaciones, ceñidas a sus actuales dimensiones, con el requisito de ser controladas en lo ambiental y mejoradas en lo paisajístico, puede ser eventualmente permisible, no lo serían ni su ampliación ni la creación de nuevas infraestructuras ni el uso de estos espacios para actos multitudinarios, pues estos hechos contravendrían el sentido y el compromiso de futuro que es propio de la declaración de un Parque Nacional.
3.- Por otra parte, creemos conveniente proponer unas modificaciones concretas a los límites presentados en el actual proyecto de Parque Nacional de las Cumbres del Guadarrama. Tales variaciones representan reformas leves al mapa oficial, adaptadas a él, apropiadas a la denominación de este Parque Nacional de cumbres y que persiguen su mejor configuración territorial. Por lo tanto, siguen la pauta superficial del proyecto sin apenas excederla ni cambiar su sentido, y sí, en cambio, mejoran localmente sus contornos y, con él, sus contenidos naturales.

Es evidente que la obligación legal y la decisión de ceñir el Parque Nacional a las cumbres disminuyen la representatividad en él de los hábitats serranos, como en los casos de los pinares de pino silvestre y del melojar, entre otros, por lo que su incorporación deberá ser un objetivo explícito en el futuro del Parque. Pero, en la situación actual, nos limitamos a una propuesta de mínimos con las siguientes modificaciones, a la vez necesarias y viables por su contenido, tamaño, ubicación, idoneidad respecto a la ley y emplazamiento en terrenos públicos:

A.- Inclusión en el Parque Nacional (zona segoviana en C y L), del cordal que continúa desde el puerto de Pasapán y la Mujer Muerta, hasta el inicio de la sierra del Quintanar, de modo que la cota de Majada Pielera, última a occidente por encima de la cota 2.000, quede también dentro del Parque.

B.- Ampliación del parque en la zona de La Peñota siguiendo el cordal por ambas vertientes hasta el collado del Arcipreste, incluyendo la peña homónima, por su evidente interés geomorfológico y paisajístico y por su carácter representativo.

C.- Inclusión en la zona de acceso a La Pedriza del cerro de la Camorza y, peñas de la Higuera, a ambos lados del puerto de Quebrantaherraduras, así como la garganta Camorza, por donde discurre el río Manzanares, en sus dos vertientes.

D.- Ampliación en la zona de la Perdiguera y montes aledaños, entre Canencia y Miraflores, incluyendo dicha cima y los bosques de las laderas cercanas, dentro del ámbito de máxima protección, como remate y complemento del Alto Guadarrama.

E.- Ampliación en los montes Carpetanos del área del Parque Nacional hasta el puerto de La Linera de modo que estén protegidos con esta figura las montañas de más de 2.000 m o cercanas a esta cota que se sitúan a occidente de dicho puerto.

F.- Finalmente es muy conveniente que el Organismo Autónomo de Parques Nacionales proceda en esta fase a su prometida inclusión en el futuro Parque Nacional de los pinares de las zonas altas de la cabecera del Eresma, allí donde actualmente no son objeto de explotación forestal intensiva. Ello mejoraría cualitativamente, sin ninguna duda, este sector serrano y el conjunto del Parque Nacional.

(Se adjunta un mapa con la delimitación aproximada de estas solicitudes de ampliación territorial).

Si estas consideraciones fueran atendidas, el futuro Parque Nacional de las Cumbres del Guadarrama mejoraría su figura, sin salir del planteamiento de ambas Comunidades Autónomas, y con ello adquiriría una mayor calidad. Por eso las plasmamos en este escrito y las hacemos públicas, invitando a todos los guadarramistas a adherirse a estas peticiones.

Madrid, marzo de 2011

Eduardo Martínez de Pisón, Juan Luis Arsuaga, Álvaro Blázquez, Francisco Cantó, Pedro Nicolás, Julio Vías, Pedro Heras, Antonio Sáenz de Miera, el Marqués de Tamarón, y más firmantes…
Más información y adhesiones en mejorpnguadarrama@gmail.com

sábado, 19 de marzo de 2011

Debate sobre el futuro Parque del Guadarrama



DEBATE ABIERTO SOBRE EL
PARQUE NACIONAL DE LAS CUMBRES
DE LA SIERRA DE GUADARRAMA


21 de marzo de 2011 / 19:30 horas
Salón de Actos de la Fundación Caja Madrid (Hileras, 18)


El próximo 21 de Marzo, Día Forestal Mundial, y con motivo de la presentación de la reedición del libro "Memorias del Guadarrama" de Julio Vías, tendrá lugar un debate sobre la situación actual del proyecto del Parque Nacional de las cumbres de la Sierra de Guadarrama, aprobado ya por las Comunidades interesadas y en estudio por el Ministerio de Medio Ambiente. Nos permitimos encarecer tu asistencia a este acto que se celebra en un momento especialmente importante para la consecución de un viejo deseo de los amantes de la Sierra y en el que participarán altos representantes de la Administración y destacadas personalidades del Guadarramismo.

Asociación de Amigos del Guadarrama

Participantes: Juan Luis Arsuaga (doctor en Ciencias Biológicas, catedrático de Paleontología y co-director del yacimiento de Atapuerca), José Jiménez (director general de Medio Natural y Política Forestal del Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino); Eduardo Martínez de Pisón (catedrático emérito de Geografía y director del primer Plan de Ordenación de Recursos Naturales), Marqués de Tamarón (escritor y diplomático), Federico Ramos de Armas (Director General de Medio Ambiente de la Comunidad de Madrid) y Julio Vías (escritor y naturalista).

Moderador: Antonio Sáenz de Miera, Presidente de Amigos del Guadarrama.


lunes, 14 de marzo de 2011

Del Lario al Guadarrama


Reproducimos a continuación el artículo de Antonio Sáenz de Miera publicado hoy en ABC:

Alessandro Taiana se reconoce en el paisaje del Guadarrama. En su luz tersa, límpida, en su cielo de un azul intenso como de piedra dura, en sus formas austeras, serenas, con una robusta fuerza interior. Alessandro es un pintor italiano que ha sido seducido por nuestra Sierra. Dice que Lario, el paisaje de su infancia, en el que se encuentra el lago de Como que aparece brumoso en los cuadros que ha traído también a esta exposición madrileña, es muy diferente al que ha descubierto en estas montañas nuestras, elegidas ahora por él, no heredadas. No es su paisaje, es cierto, pero lo ha hecho suyo quizás sin darse cuenta del todo. Taiana nos muestra un Guadarrama profundo, despojado de heridas, preexistente a las pasiones y las debilidades humanas. No es el primer pintor extranjero que se ha acercado al Guadarrama.

Ni será el último seguramente. Las Cumbres de la Sierra siguen manteniendo, a pesar del acoso urbano, una soledad arcaica y remota que nos supera y nos admira, por más que nos empeñemos en apropiárnosla, como si eso fuera posible. No los es, pero sí reconocerla, con la mirada de otros. Taiana se ha adentrado en el espíritu y en la naturaleza de la Sierra con autentica devoción en busca de esa severa grandeza del paisaje guadarrameño que descubrió en sus lecturas del maestro Giner de los Ríos. Se ha esforzado por captar la belleza contenida, exenta de cualquier pintoresquismo, de sus Picos y la austeridad, casi geológica, de sus llanuras y ha logrado trasladar a sus lienzos, expuestos ahora junto a los del Lario en la galería Gurriarán de Madrid, la limpieza esplendorosa y la claridad inmensa del azul velazqueño de la Sierra. «El aire es sutil, el silencio paradójico», dice Taiana emocionado. Tengo la sensación de que el artista italiano pertenece ya a «nuestro» Guadarrama.


Antonio Sáenz de Miera.


martes, 1 de marzo de 2011

Notas y reflexiones sobre la última versión del Parque Nacional de las Cumbres de la Sierra de Guadarrama

El consejo de gobierno de la Comunidad de Madrid y de la junta de Castilla y León, aprueban enviar la propuesta del Parque Nacional de las Cumbres de la Sierra de Guadarrama, a sus órganos legislativos.

Texto y fotos: Paco Canto

El pasado jueves día 17 de febrero, se dio conocer la propuesta de los Gobiernos Regionales sobre el Parque Nacional para la Sierra de Guadarrama. En la nota y la rueda de prensa de Madrid, se indico que se había ampliado casi en 2.000 has mas, un 10 % sobre lo inicial, si bien nada se dijo de ciertos recortes de gran relevancia, que se pueden observar en los mapas que aportaron.


Documentos presentado por la Comunidad de Madrid, el jueves 17 de febrero de 2011

Las ampliaciones asumidas, fueron pedidas entre otras, en las alegaciones que presento la Federación Madrileña de Montañismo, si bien todavía no tenemos el texto definitivo y los planos detallados de todo ello. Queda también pendiente de resolver si por fin se vuelve a considerar el montañismo como actividad tradicional, como siempre ha sido, y como está reconocido en todos los espacios naturales protegidos de montaña.

En este atípico plano de un espacio natural, a pesar de las ampliaciones, claramente se echan en falta incorporar esas zonas de alta biodiversidad que son los pinares segovianos y madrileños, al este y oeste.

 
LA CAMORZA SE DEJA FUERA DEL PN Y LA SOLANA DE LA GARGANTA, SE INCORPORA AL PARQUE NACIONAL
La Solana de la Garganta en el corazón de La Pedriza y ahora dentro del Parque Nacional

La Comunidad de Madrid ha presentado un plano en el que se eliminan los estrechamientos territoriales en el Puerto de Navafría, Cerro Malejo y los enclavados de La Pedriza y en el que se aumenta la superficie por las cumbres de los Montes Carpetanos y los bosques de robledales y pinares de Navarrendonda y San Mamés, en montes de utilidad pública, incorporando según parece, el monumento natural de la cascada de El Chorro de San Mames y algunas extensiones de robles, ecosistema que estaba muy poco representado en este Parque Nacional de las Cumbres de la Sierra de Guadarrama aun siendo el más autóctono y abundante en su zona perimetral.

CASCADA DEL CHORRO DE S. MAMES, INCORPORADA AL PARQUE NACIONAL

Sin embargo y con el extraño objeto de evitar el aislamiento territorial de las estaciones de Valdesquí, Navacerrada y el Alto de Guarramillas (Bola del Mundo) se recorta toda la vertiente oeste de las Lomas del Noruego y parte de Peñalara, en la zona más alta de los Montes de Valsaín, en Segovia. Quedando por ello infrarrepresentado, este emblemático pinar, en el Parque Nacional. Cuando lo correcto sería haber incorporado estos magníficos pinares y los de Los Belgas en el Valle del Lozoya, en su máxima extensión.

CUMBRE DE PEÑALARA INCLUIDA EN EL PN Y PINARES DE VALSAÍN EXCLUIDOS DEL PARQUE NACIONAL
PUERTO DE NAVACERRADA EXCLUIDO DEL PARQUE NACIONAL

En todo caso será en los trámites legislativos, tanto regionales, pero sobre todo en el parlamento nacional, donde se dirá la última palabra, pues se pueden y se deben hacer todavía muchas enmiendas para mejorarlo y ampliarlo. Por ejemplo que el Organismo Autónomo de Parques Nacionales, proponga incluir, aportando por su parte y como prometió desde el Ministerio de Medio Ambiente, Cristina Narbona, todo el Monte del Valsaín en este Parque Nacional.

Son muchos los compromisos incumplidos por los políticos en estos casi doce años de tramitación, pero en lo que se refiere a Valsaín es lo más grave, pues desde los primeros borradores de este PN, en 1998, el objeto principal que se pretendía era precisamente garantizar la protección y continuidad de estos montes y bosques, varias veces centenarios. Grave error por tanto dejarlos fuera ahora, pero casi que con toda seguridad y al tiempo se emendará, pues los argumentos esgrimidos para ello se caen por su propio peso, haciendo simples comparativas, que en su momento ya propondremos.

PUERTO Y PINARES DE NAVAFRÍA E INMEDIACIONES AHORA INCLUIDOS EN EL PARQUE NACIONAL



Detalle de la zona central de la propuesta, ya escasa de por sí, presentada en julio de 2010



Recortes en rojo y ampliaciones pendientes en verde, en la última propuesta del Parque Nacional de las Cumbres de la Sierra de Guadarrama aprobada por los gobiernos regionales en febrero de 2011

Por otro lado, en la zona oeste de la Sierra, no solo no se ha incorporado el Monumento Natural de Interés Nacional de la Peña del Arcipreste de Hita, declarado en 1930, y como se pidió en nuestras alegaciones y se reivindico en una marcha de Allende Sierra en 2005, con la asistencia y aprobación del entonces consejero de medio ambiente, Mariano Zabia, y numerosos directores generales, sino que por causas inexplicables se ha excluido también a La Peñota y su entorno, quedando ahora fuera de la propuesta de Parque Nacional. Pero no sólo La Peñota, la Peña del Arcipreste y el collado de Gibraltar, sino también, en el lado segoviano, las laderas del valle del río moros (Cerro de Matalafuente, Pico del Cuervo y Cerro del Mostajo), se ha retirado su protección. Al final el Parque, retrocede más de 5 km, sin venir a cuento ni saber por qué causas, pues es zona de reconocido valor cultural, histórico y paisajístico. Definitivamente el pueblo de Guadarrama, no está dentro ni aporta un solo m2 al Parque Nacional de su mismo nombre.

Acto público de la marcha Allende Sierra en primavera de 2005, reivindicando el Monumento Natural de Interés Nacional de la Peña del Arcipreste de Hita dentro del Parque Nacional


RISCOS CERCANOS A LA PEÑOTA AHORA EXCLUIDOS DEL PARQUE NACIONAL

CUMBRE Y ENTORNO DE LA PEÑOTA, AHORA EXCLUIDOS DEL PARQUE NACIONAL


Es relevante mencionar que algunas de las zonas recortadas o no incorporadas, en la última versión aprobada por los gobiernos regionales, están actualmente protegidas y calificadas como A 2, de máxima protección pero con usos educativos, dentro del Parque Regional, y por tanto pierden categoría en su conservación, dando la razón a quienes denosten del PN. Esto sucede al dejar fuera La Peñota y La Camorza con sus entornos. Todo de modo chapucero y sin sentido alguno, pues parece que no hay razón clara para hacerlo así de mal o quien lo hace desconoce la realidad vigente. Tal vez se puede arreglar después con la figura complementaria, que se aplique y cuando se haga, pero como eso está por ver, y de momento se está haciendo mal, no podemos fiarnos de ese posible parche posterior.





Parece que La Camorza, las cumbres y la garganta del Manzanares, se han dejado fuera, según se intuye en mal mapa que han facilitado de momento y que en este croquis hemos superpuesto

 Monumentales piedras caballeras en las inmediaciones de La Camorza, puerta de La Pedriza, que se dejan fuera del PN y al fondo La Maliciosa dentro del Parque Nacional


Cabras en La Camorza, preguntándose a que jugamos los humanos y si al final las dejaremos fuera del Parque Nacional y en zona “cazable”, pues es la única razón que se me ocurre para ello.

En todo caso y a pesar de los sucesivos recortes y rebajas en la protección, se puede considerar un paso importante, corto y escaso, pero decisivo, que esperemos no tenga vuelta atrás. Pero no debemos olvidar que una vez alcanzada la declaración es cuando se comenzara de verdad a gestionar este territorio y por tanto serán muchos los problemas a resolver, teniendo en cuanta además que en la cara sur madrileña están todavía pendientes y por definir las figuras de protección complementarías del entorno del PN y su declaración, que sin embargo ya ha realizado CyL, con la proclamación de un Parque Natural.

Invito a que comentéis y difundáis todo ello, pues solo si agitamos las conciencias podremos ir a mas y conseguir un Parque Nacional de verdad, pero mejor aún salgamos por los montes a tomar verdadera razón y constatación fehaciente de todo ello, que es la manera con la cual yo he podido hacer las afirmaciones aquí mencionadas y otras muchas que todavía me reservo.

Salud y montañas




Informe sobre el Plan Urbanístico de La Granja


Por su interés, remitimos con el siguiente enlace a la información aparecida en El Norte de Castilla sobre el Plan de Urbanismo de La Granja de San Ildefonso:



Tamarón.