Este sitio en la red pretende ser un lugar de encuentro entre cuantos nos preocupamos por el futuro de los parajes más notables de la naturaleza. Creemos posible conseguir un desarrollo sostenible. De todo eso queremos hablar los abajo firmantes (*), y también acoger en estas páginas virtuales los comentarios y opiniones de los interesados en estas comarcas castellanas. Así es que, amigos y amigas, entren en este sitio y lean y escriban sobre sus preocupaciones y esperanzas.

miércoles, 10 de octubre de 2012

Una huella preocupante



Reproducimos íntegramente a continuación el artículo de Antonio Sáenz de Miera publicado en el ABC del martes 9 de Octubre de 2012:


Lo de la subida de Vuelta Ciclista a las Guarramillas era una desgracia anunciada. Algunos no queríamos que sucediese nunca. Pero volvió a pasar. Es probable que ni los aficionados la recuerden a pesar de los entusiasmos de esa etapa de “éxtasis” como la tituló algún periodista.  Todo habrá quedado limpio como una patena. La Comunidad presume de eso y se toma muy en serio la tarea de que al día siguiente no quede rastro del desastre de miles de personas invadiendo una de las cumbres del futuro Parque Nacional. Ni una huella…. ¿Seguro que no quedó nada?

A mi me parece que el efecto de esa agresión supuestamente invisible a uno de los lugares más emblemáticos del paisaje de la Sierra no se puede borrar tan fácilmente. Es la huella que denuncia la falta de sensibilidad, el negocio por encima de los valores de la naturaleza. Ya no hay un precedente sino dos. Y este ha sido más grave.

Ha quedado otra huella del desastre que se puede encontrar en las hemerotecas. Nunca me hubiera enterado de ella si mi yerno no acostumbrara a traer a casa el “Marca” en nuestras vacaciones en Guipúzcoa. Era el del día 17 de agosto. En la página 31 me encontré con una noticia, con fotografía incluida, que me dejó anonadado: en “La Bola del mundo”, más o menos en el lugar en el que Giner de los Ríos reflexionaba sobre el paisaje en un atardecer que ya se ha hecho inolvidable, aparecía un flamante y lustroso coche junto a un tal señor Escartín que miraba sonriente. Una de las cumbres de nuestra Sierra convertida en el escenario de un anuncio. Se supone que las cumbres serán lugares protegidos ¿Empezamos así? ¿Este es el futuro que les espera? Me gustaría saber qué opina de este asunto Borja Sarasola, el nuevo consejero de Medio Ambiente. Me gustaría.


Antonio Sáenz de Miera


miércoles, 27 de junio de 2012

El puerto de Navacerrada, pasado, presente y futuro de un "no lugar"



Ensayo de Julio Vías publicado en la web de la Sociedad Castellarnau de Amigos de Valsaín, La Granja y su entorno sobre la preocupante situación del puerto de Navacerrada. En él se proponen una serie de medidas concretas y urgentes para una verdadera restauración ambiental de este enclave ante la próxima declaración de un parque nacional en la sierra de Guadarrama.

martes, 12 de junio de 2012

CUMBRES Y, POR FIN, BOSQUES


Reproducimos a continuación el artículo de Antonio Sáenz de Miera publicado el lunes 11 de Junio de 2012 en ABC:


En la excelente información aparecida en este periódico sobre el proyecto del Parque Nacional de las Cumbres de la Sierra de Guadarrama aprobado por el Consejo de la Red de Parques Nacionales, se hacían notar en un recuadro “los tesoros forestales” que quedaban fuera del perímetro protegido. Entre ellos, naturalmente, aparecía el bosque de Valsaín llamado a ser “el corazón del Parque”.


Este era el as que el gobierno escondía bajo la manga y que el ministro Arias  Cañete supo sacar en el momento oportuno. Todo lo demás estaba ya cantado: los que mandan ahora en el Ministerio son los mismos que hicieron en su momento aquellos planes. Era una simple cuestión de coherencia que acabaran sacándolos adelante. Solo había que esperar. El “regalo” ha sido la conquista de parte de Valsainy el “ya se discutirá” sobre el Pinar de los Belgas. No podemos ni debemos conformarnos pero lo cierto es que este es el camino que tanto tiempo estábamos esperando que se abriese.

La exclusión de los  maravillosos pinares de Valsaín del recinto del Parque era un auténtico despropósito, algo injustificable desde el punto de vista natural estético y ecológico.  Nos viene bien pensar, para aumentar nuestra autoestima, que los argumentos y las reclamaciones que hemos venido haciendo insistentemente a lo largo de tanto tiempo han hecho finalmente mella en el gobierno. Seguiremos por que aun queda mucha tela por cortar.
Abrir la puerta a la posible compra por la Administración  del Pinar de los Belgas ha sido otra buena noticia para nuestra Sierra. Se dicen cosas sobre el futuro de ese Pinar que nos preocupan. Habrá en todo caso que ser cautos y esperar  a ver que si hay dinero o no. Pero, si se confirmara,con Valsaín y los Belgas habríamos conseguido un Parque de Cumbres y de Bosques. No es mal comienzo.

Antonio Sáenz de Miera.


lunes, 19 de marzo de 2012

Salvar las montañas de 'las construcciones invasoras'

Panorámica de la ciudad de Lausanne (Suiza). | ELMUNDO.esPanorámica de la ciudad de Lausanne (Suiza). | ELMUNDO.es
  • La iniciativa fue apoyada por 1,15 millones de personas contra un 1,12
  • Weber: 'Van a ganar con la norma, en vez de construir podrán rehabilitar'
  • Suiza cuenta con sólo 40% de propietarios, 500.000 residencias no habituales
Efe | Suiza
Actualizado lunes 12/03/2012 10:07 horas
Los municipios suizos solo podrán contar en su territorio, a partir de ahora, con un 20% de residencias no habituales, según se ha aprobado en referéndum por una corta mayoría del 50,6%.
La iniciativa, lanzada por el combativo e histórico ecologista Franz Weber, pretendía "salvar los paisajes y las montañas de las construcciones invasoras".
Tras una campaña "emocional", según citaba la prensa local, la iniciativa ha contado con el apoyo de la mayoría de los votantes, aunque con el rechazado de cantones emblemáticos como el Valais, conocido por albergar uno de los mayores números de residencias "secundarias", muchas de ellas propiedad de extranjeros. La iniciativa fue apoyada por 1,15 millones de personas contra 1,12 que la rehusaron.
Un resultado que es un triunfo sin fisuras para el ecologismo, dado que la propuesta contaba con el rechazo explícito del Consejo Federal (gobierno), del Parlamento, de los cantones, del "lobby" turístico y de la patronal.
Weber: 'Es extraordinario haber ganado a pesar de las mentiras de opositores'
"Estoy muy orgulloso de Suiza, contento de que los suizos hayan votado por su propio interés. Es extraordinario haber ganado a pesar de las mentiras de los opositores", afirmó Franz Weber, tras conocer la victoria.
Consultado sobre el miedo de los cantones a perder dinero a causa del freno de la construcción, Weber, de 84 años, fue claro, "Van a ganar con esta norma, porque en lugar de construir nuevas residencias secundarias, podrán renovar las que ya existen y hacer algo bonito con ellas. Y eso también atrae a los turistas", dijo.
La iniciativa impone un límite máximo de un 20% del parque de residencias secundarias en cada municipio, obliga al gobierno municipal a rendir cuentas cada año sobre el respeto de esta normativa, y a publicar un plan que demuestre qué casas están habitadas en permanencia y cuáles no.
Actualmente ya existen 500.000 residencias no habituales en los Alpes suizos. Suiza cuenta con sólo un 40% de propietarios.
Por otra parte, los suizos rechazaron otro de los referendos federales convocados, una iniciativa que habría autorizado a los cantones a establecer un sistema de deducción para ayudar a adquirir una vivienda.
Rechazaron otro referendo federal de un sistema de deducción para ayudar a adquirir una vivienda
Con el 55,8% de los votos, los helvéticos rehusaron establecer este sistema que permitiría a las personas que alquilan ahorrar hasta 15.000 francos por año (12.442 euros) o 30.000 por pareja (24.885 euros) y deducirlos de sus ingresos imponibles. Si tras diez años, esta suma no hubiera sido usada para comprar una casa o un apartamento, las autoridades podrían exigir una devolución de impuestos.
Los votantes han preferido seguir el consejo de las formaciones de izquierda y de la mayoría de los cantones, hostiles a un gesto fiscal acusado de ayudar solo a quienes ya pueden pagar una vivienda, y que provocaría un aumento de los desorbitados precios de compra.

viernes, 2 de marzo de 2012

Paisaje como patrimonio


Por su interés, y con la autorización expresa de su autor, reproducimos este artículo de Eduardo Martínez de Pisón publicado en el número de Diciembre 2011 de la revista Hispania Nostra


Durante los últimos doscientos años, en la práctica desde Humboldt, los geógrafos hemos utilizado el término paisaje para designar principalmente las configuraciones adquiridas por los hechos territoriales, aunque con un interés creciente en los últimos tiempos por sus imágenes complementarias, es decir, por sus indisociables contenidos y representaciones culturales. Como resultado, hemos propuesto también tal paisaje, producto del tiempo en el espacio, como un bien patrimonial mixto, corolario de peculiares relaciones entre naturaleza e historia, implantado en el terreno y sujeto al cambio. Sin duda, desde otras perspectivas puede haber diferentes modos de entenderlo, pero aquí me atengo a estas raíces intelectuales. El mismo sentido patrimonial del paisaje, tal como nosotros lo concebimos y razonamos, ha sido objeto de percepciones diversas ajenas a la geografía y, gracias a ello, poseemos una cultura que ha venido ponderándolo así en Occidente desde el Renacimiento y, más cerca, desde el siglo XVIII, y en España desde fines del siglo XIX en los campos propios de la literatura, la pintura, la filosofía y la pedagogía, concretados por ejemplo en la generación del 98, en Beruete, en Ortega y Gasset y en Giner de los Ríos, cuando aún la geografía española no tenía suficiente implantación cultural y científica en nuestro horizonte intelectual. Cuando lo logró, mediado el XX, el geógrafo Manuel de Terán mostró su concepto y su método, y propagó y enseñó su estudio en una cadena discipular. E incluso abogó tempranamente por su conservación.

Giner de los Ríos en el Monte de El Pardo.

De este modo se ha ido insertando la idea de paisaje en la cultura española e implantando su sentido patrimonial, más o menos minoritariamente si lo comparamos con la intensidad y extensión de otras fuerzas operantes en el territorio absolutamente indiferentes a su inseparable entidad como paisaje. Tal entidad está referida a la dimensión cultural del lugar, en sentido bastante amplio, y a su sentido de identidad como significado geográfico, histórico, artístico, de costumbres y de ideas. El balance entre ambas fuerzas y entre resultados derivados de ellas, tan desiguales, no favorece casi nunca a la preservación de los paisajes, salvo en casos de expresa conservación dentro de nuestras normas protectoras de espacios y monumentos. Pero no hay una norma adecuada ni un concepto ajustado a la realidad del proceso de transformación territorial para proteger los paisajes. La conservación que afecta en España a hechos implantados en el territorio es sectorial y está concretada y disociada en la protección a la naturaleza y al arte. Por un lado es ecológica, con clara dedicación a la protección de especies, especialmente a las faunísticas, de modo que los espacios naturales protegidos resultan de esta consideración, no de la selección de paisajes naturales valiosos, a los que acaso sólo se hace una mención lateral en alguna ocasión. Por otra parte, la conservación tradicional de monumentos artísticos concierne lógicamente a su propio asunto y limita a él su sentido patrimonial sin plantear su localización, integración y participación en el paisaje. Cada una tiene sus propias normas y organismos tutelares, por lo que su gestión es independiente. Sin embargo, la realidad del paisaje está ahí, desatendida. La imprecisa y poco puesta en práctica adhesión al Convenio Europeo del Paisaje no ha dado aún resultados en este campo de la protección patrimonial. Además, tal Convenio tiene una vaguedades conceptuales notorias, por lo que, aunque lo pusiéramos en práctica intensa, quedarían muchas ambigüedades que corregir. Debo insistir en que el paisaje es el patrimonio geográfico de un país. Como existen el patrimonio histórico, artístico o natural. Es otro y con sentido acumulativo.

Árboles del Guadarrama. El tiempo natural en el espacio integral.


Castillo roquero de Jenaro Pérez Villaamil. El tiempo histórico en el espacio integral.

Paisaje integrado natural y rural en Los Picos de Europa.

Sin tal significado no se habla estrictamente de paisaje ni se sitúa correctamente su carácter patrimonial. En él se agrupan y mezclan, por lo común, los rasgos naturales, rurales y urbanos cuyo soporte es el territorio y cuyo contenido es la cultura. Si esos espacios tienen dominantes de roquedos, aguas o tapices vegetales o responden a uno de sus modos de integración corresponderán al patrimonio de los paisajes de caracteres fundamentalmente naturales. Y así sucesivamente en los lugares agrarios, urbanos, industriales, turísticos y otros más imprecisos. Pero, por ejemplo, Segovia, sobre su peña caliza, con sus ríos encajados en sus costados, sus arboledas, huertos y arrabales, entre la meseta, la rampa y la sierra, es un paisaje completo de ciudad encaramada, hoces, monasterios, barrios, entorno rústico y alfoz de vega, páramo y montaña.
Segovia: hoz, río, puente, convento, huerta y arboleda, integrados en el paisaje urbano. Dibujo del autor.

Por lo tanto, nuestro patrimonio paisajístico está por establecer sobre un mapa con esta intención expresa y con un inventario, con criterios no sólo descriptivos sino valorativos y conservacionistas, está por regular específicamente con normas propias y apropiadas y está por gestionar en su protección concreta. La tarea inmediata que se tendría que emprender, paso a paso, consistiría en conocer, clasificar, valorar, reglamentar y gestionar. Sabiendo relacionar lo local y lo general, el valle, la autonomía y el conjunto nacional. Entretanto, vamos perdiendo paisaje espacio a espacio, lugar a lugar, como agua que se escapa entre las manos, porque los procesos contrarios son muy generalizados, rápidos, agresivos, técnicamente eficientes, económicamente rentables, políticamente impulsados. El modelo de espacio en red atrapa todos los rincones, la urbanización es creciente (y ha sido voraz), los aerogeneradores se han extendido de modo invasor por casi todos los cerros, colinas, alcores y oteros de este país, y todo ello se ha pagado en paisaje perdido. Con frecuencia, mientras avanzan los daños se retrasan las soluciones ¿Cuánto tarda en protegerse una sierra por falta de decisión? ¿Cómo se desmorona por la aplicación de un criterio simplemente pragmático otro de conservación armado en la integración de sus paisajes? Y no podemos entrar en más detalles porque se necesitarían páginas en cantidades imposibles para la brevedad de un artículo.
Sendero del Guadarrama

Es la hora, pues, del paisaje como patrimonio. El momento de emprender la labor de establecerlo como tal y, con ello, el de una política franca a su favor, primero porque en tal paisaje reposa buena parte de nuestra identidad física y cultural, y segundo porque tal valor en riesgo requiere pasar ya, sin demora, de una teoría suficientemente formada a una práctica clara y decidida. Y, por supuesto, hay quienes saben cómo hacerlo.

Eduardo Martínez de Pisón

viernes, 3 de febrero de 2012

Me equivocaba


Reproducimos a continuación el artículo de Antonio Sáenz de Miera publicado hoy 3 de febrero de 2012 en ABC:


Como la paloma de Alberti, “me equivocaba, me equivocaba”… Me equivocaba al pensar que la Vuelta  Ciclista a España no volvería “nunca más“ a hollar la cumbre de las Guarramillas como había ocurrido hacía dos años. “Eso no volverá a pasar”, dije al salir de una entrevista  con nuestra Presidenta. Eduardo Martínez de Pisón, Arsuaga y el marqués de Tamarón, menos ingenuos y más experimentados, estaban menos seguros: “bueno, bueno,  ya veremos”, decían…

Solo en el transcurso de la entrevista y cuando le llegaron unas notas  que tuvo que pedir sobre la marcha, la Presidenta se enteró del objeto de nuestra visita. No sabía nada de lo de la subida de la Vuelta Ciclista de aquel año a la llamada Bola del Mundo y, por su expresión, me  pareció que aquello no le gustaba nada.  No me extrañó -creo que tiene realmente sensibilidad por la protección de la naturaleza- y me permití hacerle una pregunta: “Presidenta, ¿habrías aceptado este atropello si hubieras estado al tanto de los proyectos de la Vuelta? “Creo que no”, me dijo y yo naturalmente me lo creí y salí más tranquilo y feliz de la gestión que habíamos hecho. Pero la política tiene una lógica distinta que hay que saber conocer e interpretar en cada momento. No lo hice.

Me equivoqué, me equivocaba. El espectáculo de una multitud enfervorizada jaleando a unos bravos ciclistas pedaleando ansiosamente para conquistar una de las cumbres más simbólicas y hermosas del futuro Parque Nacional la Sierra de Guadarrama, se volverá a repetir este año. Sigue siendo un error, una aberración, pero parece que ya no se puede evitar. Me equivocaba al pensar que eso no se volvería a producir y  creo que a la Presidenta se lo han vuelto a ocultar. Aunque a lo mejor también en esto me equivoco. La pequeña política sigue una lógica cambiante, al albur de las circunstancias y de los intereses.


Antonio Sáenz de Miera.

jueves, 26 de enero de 2012

Un tercio de los parques eólicos, en zonas protegidas


"Un tercio de los parques eólicos, en zonas protegidas". Lo más grave de esta información publicada por el diario Público el pasado 12 de Enero de 2012 es precisamente eso: que en España no se cumple ni la legislación nacional, ni la comunitaria, ni la autonómica en lo tocante a la protección de la Naturaleza, que es tanto como protegernos a nosotros mismos.
Lean ustedes y juzguen la noticia, así como también el informe de SEO/Birdlife.

Tamarón.


Los molinos matan cada año a más de seis millones de aves, según cálculos de SEO/Birdlife

Los 18.000 molinos que España tiene desperdigados por su territorio para generar energía eléctrica provocan cada año la muerte de más de seis millones de aves y murciélagos. Una cifra que podría incluso elevarse hasta los 18 millones según el cálculo que ha realizado la organización conservacionista SEO/Birdlife y que fue presentado ayer durante el primer Congreso Ibérico sobre Energía Eólica y Conservación de la Fauna que tuvo lugar en Jerez de la Frontera (Cádiz).

De hecho, y esa es una de las principales críticas de SEO/Birdlife, un tercio de los 900 parques eólicos españoles se sitúa en áreas protegidas por las administraciones por su singular relevancia para la conservación de la fauna. En concreto, el 15% está en zona de especial protección para las aves (ZEPA) y el 17% en lugares de importancia comunitaria (LIC). A estos dos tipos de zonas se podría añadir el 20% de parques españoles ubicados en áreas importantes para las aves, que sirven de base para la designación posterior como ZEPA.
La extraordinaria capacidad mortífera de los aerogeneradores, que según el cálculo máximo equivaldría a 1.000 muertes anuales por cada molino, se debe fundamentalmente a las "graves carencias" de los estudios de impacto ambiental, que implica la "autorización de parques eólicos en zonas incompatibles con la conservación de especies amenazadas", según explica SEO/Birdlife. Es más, un examen que realizaron en esta organización sobre 116 estudios de impacto ambiental de parques eólicos muestra que el 80% de ellos no tuvo en cuenta aspectos clave sobre el uso del territorio por las aves.
"El mayor problema sería que se viera este estudio como un ataque a la energía eólica", aclara Juan Carlos Atienza, , coordinador de Conservación de SEO/BirdLife y uno de los redactores del informe. "Nuestro objetivo es dar a conocer que los parques también tienen efectos negativos si no se ubican teniendo en cuenta su peligrosidad para las aves. Porque matar, matan", explica Atienza. Como ejemplo, el experto en conservación de aves cita el LIC de Serra do Mistral, en Galicia, en el que se sitúan 28 parques eólicos.
Para Atienza, se podría reducir "hasta en un 90%" la mortalidad de animales voladores de aplicarse algunas medidas para que este efecto mortífero se pudiera mitigar, como detectores instalados en los molinos. "No es lo mismo gorriones que águilas imperiales, con lo que se podría evitar que murieran los animales más protegidos", asegura Atienza.

Y éste otro, al informe de SEO/Birdlife al que se hace referencia en la noticia:

 http://www.seo.org/media/docs/Manual_molinos.pdf
.

lunes, 23 de enero de 2012

jueves, 12 de enero de 2012

La protección de la Sierra de Guadarrama y la Vuelta Ciclista a España


Con motivo de la noticia aparecida recientemente sobre la repetición del final de etapa de la Vuelta Ciclista a España a la cumbre de las Guarramillas en este año 2012, transcribimos nuevamente la carta abierta firmada hace casi año y medio por Eduardo Martínez de Pisón, Juan Luis Arsuaga, Santiago de Mora Figueroa (Marqués de Tamarón) y Antonio Sáenz de Miera, y que fue publicada en este mismo blog el 13 de septiembre de 2010. Esta carta fue entregada entonces a los medios de comunicación tras una entrevista de los firmantes con la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, a la que transmitieron la preocupación de todos los defensores de la Sierra de Guadarrama por los graves riesgos que conlleva la celebración de esta prueba para la conservación de este espacio natural, que la misma administración madrileña pretende declarar como parque nacional en fecha muy próxima.  


La protección de la Sierra de Guadarrama y la Vuelta Ciclista a España en septiembre de 2010.

En el dilatado proceso de protección de los paisajes de cumbre de la Sierra de Guadarrama aparecen algunas actuaciones puntuales contradictorias con el propósito general de conservación. Con incidencia actual especialmente llamativa podemos citar el permiso concedido por las Comunidades Autónomas de Madrid y de Castilla y León para que una etapa de la Vuelta Ciclista a España culmine en la cima de las Guarramillas, situada en las proximidades del Puerto de Navacerrada, pese a que constituye un lugar que ha de ser objeto de evidente protección. Los abajo firmantes, preocupados por la buena conducción del procedimiento de conservación de nuestra Sierra, consideramos incompatible con él la simultaneidad de la aprobación de este uso deportivo contraproducente en una de sus cumbres, con todas sus implicaciones, por muy mitigadas que éstas puedan darse.   Nos asisten las siguientes razones: La cumbre de las Guarramillas y sus inmediaciones tienen un significado orográfico, cultural y escénico en la Sierra de primer rango, por lo que su utilización como meta ciclista estaría contraindicada en cualquier situación, incluso sin estar en marcha el proceso de protección del Guadarrama. Se trata de un área particularmente central, visible, modélica y significativa, que debe ser muestra ejemplar en la conservación. No es simplemente una rampa empinada para demostraciones deportivas. Esta cumbre, por su cota ya elevada y por su enlace del Puerto de Navacerrada con la Cuerda Larga es parte integrante del ámbito cimero del Guadarrama y, por lo tanto, utilizarla de este modo es afectar a dicho ámbito en términos más generales en uno de sus puntos concretos y notables. Teniendo en cuenta que el plan de protección como Parque Nacional de esta sierra lleva ahora por nombre de las “cumbres”, justamente, de la Sierra de Guadarrama, y que abarca este sector en una de sus modalidades, la contradicción entre el mencionado uso y tal proceso de protección oficial no sólo es de orden general, sino específico.
            Aunque la Dirección General de Medio Ambiente de la Comunidad de Madrid ha asegurado que dicha actuación de la Vuelta Ciclista se hará sin daño al medio ambiente, para lo cual se han tomado medidas, sin embargo, hay cosas en las que el único bien posible al medio ambiente no es paliar sus posibles daños sino no hacerlas. Este es el caso. Y más aún existiendo alternativas para colocar ese fin de etapa en localizaciones próximas, ya alteradas y de mejor acogida logística, como el aparcamiento de la estación invernal de Valdesquí.
            En consecuencia, consideramos que ha sido un error plantear, proponer y aceptar ese fin de etapa en el alto de Las Guarramillas por razones generales de respeto a los parajes naturales de la Sierra de Guadarrama y, más aún, estando en pleno proceso casi final de aplicación el PORN conjunto de Madrid y Castilla y León sobre dicha sierra, que pretende la conservación cuidadosa de esos parajes y especialmente los de sus cumbres.
           Tal contradicción de principios y de actuaciones debe solucionarse con ideas y propósitos claros, sin borrosidades y sin esquivar los hechos. En nuestra opinión, es evidente que ya es tarde para dar marcha atrás por parte de las administraciones en esta vuelta de 2010. El patinazo ya no tiene remedio. Pero debe haber “contrición” clara en sus consejerías de medio ambiente y “propósito de enmienda” para el futuro. Es decir: no sólo extremo cuidado en cómo se desarrolla este año esa parte de tal etapa, sino anulación definitiva de tal meta para el futuro. Es más: si prosperase el proyecto de Parque Nacional y Parque Regional conjuntos, como todos deseamos vivamente, sería incompatible este uso no ya con el obvio sentido de la conservación que nos mueve sino además con la letra de la ley futura que ambas Comunidades persiguen. Y se puede argumentar que ya lo es con el decreto vigente de protección del Guadarrama de la Comunidad de Madrid   Estas cosas no deberían siquiera plantearse, puesto que, además de dar pie a daños objetivos, crean un clima equívoco entre propósitos legales y actuaciones reales. Si la tendencia es a la protección, los actos deberían facilitarle el terreno, avanzar en ese horizonte y no en el contrario.    
                                                                                                            
Madrid, 10 de septiembre de 2010  

Firmado:
Eduardo Martínez de Pisón
Santiago de Mora-Figueroa, Marqués de Tamarón
Juan Luis Arsuaga  
Antonio Sáenz de Miera

martes, 3 de enero de 2012

El Pozo de la Nieve en La Granja: un nuevo espacio cultural para la Sierra de Guadarrama


         Desde el pasado 23 de septiembre la sierra de Guadarrama cuenta con un nuevo, espectacular y originalísimo espacio cultural. Es el pozo de la Nieve de La Granja, una antigua construcción del siglo XVIII que fue propiedad de la Real Casa y que, tras su hallazgo en pleno casco urbano de San Ildefonso, ha sido recuperado después de los preceptivos estudios y excavaciones arqueológicas.
          Los primeros pasos para sacar adelante este proyecto se dieron a finales de 2006, tras la propuesta de la Sociedad Castellarnau de Amigos de Valsaín, La Granja y su entorno al Ayuntamiento de La Granja para la recuperación de esta antigua construcción preindustrial, de cuya existencia, importancia y ubicación se tenía noticia cierta tanto por la memoria de los vecinos más ancianos de la localidad como por las investigaciones realizadas por algunos miembros de esta sociedad en el Archivo de Palacio de Madrid. Las primeras catas arqueológicas, llevadas a cabo en agosto de 2007 por el Estudio de Arqueología GROMA, confirmaron las grandes dimensiones del pozo y su magnífico estado de conservación, visto lo cual el Ayuntamiento dio luz verde a su recuperación para convertirlo en espacio cultural y didáctico. El proyecto, encargado al arquitecto y miembro de la Sociedad Castellarnau Mariano Martitegui, autor de edificios emblemáticos tales como el Hotel Urban, en la madrileña Carrera de San Jerónimo, fue seleccionado entre otros muchos para acogerse a los fondos del 1% que el organismo oficial ADIF destina a proyectos culturales. Las obras se iniciaron en junio de 2010 y finalizaron el pasado mes de octubre.


La recuperación de este pozo es resultado de la creciente valoración de este tipo de construcciones en toda Europa, un fenómeno ya antiguo que se vio definitivamente impulsado a raíz de la celebración del Primer Encuentro Internacional sobre el comercio y el uso artesanal del hielo, celebrado en Brignoles (Francia) en julio de 1994, y uno de cuyos primeros frutos fue la creación del Musée de la Glace, en la localidad de Mazaugues. En España, este interés se ha materializado en la rehabilitación de innumerables construcciones de este tipo, como el pozo de nieve de Abantos, en San Lorenzo de El Escorial, las neveras de Sojuela, en La Rioja, los pozos de nieve de la sierra de María, en Almería, y la creación en 2007 del Museo del Frío en un antiguo pozo de nieve en Uncastillo (Zaragoza).


Del pozo de Nieve de La Granja existen referencias documentales al menos desde 1737. Era propiedad de la Real Casa y se sacaba a arriendo público todos los años. Una de las obligaciones del arrendatario era retirar regularmente la nieve que se acumulaba en la Plaza de Palacio durante el invierno, por lo que se supone que era esta nieve la que se aprovechaba para llenar el pozo. Sin embargo, según Pedro Heras y Julio de Toledo, de la Sociedad Castellarnau, que han estudiado numerosos documentos del Archivo de Palacio de Madrid, la explotación del pozo no debía resultar muy rentable para el arrendatario ya que la Real Casa vendía al mismo precio la nieve “de copo” que le sobraba tras el abastecimiento de palacio, mucho más limpia y sin malos olores, pues se bajaba directamente desde los ventisqueros de Peñalara y se consumía sin previo almacenamiento. Según consta en estos mismos legajos, la nieve de los ventisqueros se llegaba a bajar incluso durante los meses de agosto y septiembre, que era la época que pasaban los reyes en el Real Sitio y cuando más consumo se hacía a causa del calor del estío, lo que es un indicio más que demuestra la mayor persistencia de la nieve en las cumbres de la sierra durante el siglo XVIII, en pleno período climático frío que los paleoclimatólogos han denominado «Pequeña Edad del Hielo». El pozo se explotó hasta las primeras décadas del siglo XX, y tras su abandono fue utilizado como vertedero de escombros y residuos industriales de la Real Fábrica de Cristales, hasta su completa colmatación.

La excavación ha sacado a la luz las espectaculares dimensiones de esta antigua estructura de planta más o menos elíptica, con unos ejes de 11 x 9 metros y 8 metros de profundidad, formada por sólidos muros de mampostería de granito bien concertada y recibida con mortero de cal que, sin duda, constituye el elemento más estético y valioso de todo el conjunto. Por los documentos consultados por Pedro Heras, sabemos que uno de los arrendatarios del pozo durante el reinado de Fernando VI, Manuel de la Tapia, llegó a empozar nada menos que 90.000 arrobas de nieve en el invierno de 1750, sin que conste que éste quedara lleno. Según se aprecia en un grabado de Pedro Pérez, de mediados del siglo XIX, el pozo estaba cubierto por una pequeña edificación, apenas un simple cobertizo, que protegía la nieve almacenada de la lluvia y las corrientes de aire.

Este nuevo y espectacular espacio se va a destinar a sala de exposiciones y conferencias, y como auditorio para conciertos de música de cámara, uso este último para el que está especialmente adecuado por su inmejorable acústica. Sirve también de emplazamiento para un centro de interpretación permanente dedicado al antiguo uso industrial y doméstico de los pozos de nieve. Al acceder a él nos sorprenden, por su originalidad, los elementos de nueva planta concebidos por Martitegui, como el edificio de recepción de visitantes, el túnel subterráneo de ladrillo visto que da entrada al pozo y donde se emplaza el centro de interpretación, y la esfera de cristal que a modo de claraboya ilumina el recinto simbolizando una gran bola de nieve. En una de las fotos que siguen, detrás de Pedro Heras, Luz Almeida y Jesús Sanz, de la Sociedad Castellarnau, aparece iluminada en plena noche, destacando sus líneas atrevidas como una enorme luna llena entre el caserío de La Granja.


Sin embargo, tenemos que referir aquí una única pero importante objeción a esta obra: la imposibilidad material de visualizar el magnífico audiovisual creado ex profeso por Carlos de Hita como introducción al tema de la explotación de la nieve en el Guadarrama, y que a través de una fascinante combinación de sonidos e imágenes transporta literalmente a los visitantes al apartado y mágico entorno de los ventisqueros de la sierra y a los tiempos de esplendor de esta industria y del duro oficio de los neveros. Esta obra de nuestro amigo Carlos, conocido naturalista y técnico de sonido, a quien podemos ver en la foto que sigue acodado en la barandilla del interior de la claraboya con un inequívoco aire reflexivo y desengañado, fue concebida para su proyección en el interior de la gran sala del pozo y es una pieza clave del centro de interpretación instalado en el mismo. Pero los ejecutores del proyecto no han previsto un dispositivo para regular el exceso de luz cenital que entra a través de la esfera y que impide su visualización. Esperamos que esta falta sea enmendada sin dilación en beneficio de este magnífico espacio didáctico.


          Con la rehabilitación del pozo de la Nieve, La Granja de San Ildefonso recupera otra construcción emblemática más a añadir a la larga lista de monumentos con los que cuenta, y que la convierten en una de las localidades más atractivas de la sierra de Guadarrama por su amplia oferta cultural.

Texto: Julio Vías
Fotografías: Estudio de Arqueología GROMA y Julio Vías

Publicado en Peñalara, Revista Ilustrada de Alpinismo, nº 538. IV trimestre de 2011